"Карабин" — оружие "Красных адвокатов"

Учись бороться за свои права!

Корр. "ЧС" взял инитервью у координатора Правозащитного центра "Карабин" Владислава Годяева.

- С какой целью создан "Карабин"?

- Название нашей организации расшифровывается как — Казанская рабочая инспекция. Центр организован представителями Рабочего движения, казанским комсомолом, а также коммунистами и просто "беспартийными", ущемленными нарушениями прав со стороны государства.  Выделяет этих людей то, что им присущ "ген сопротивления" и  обостренное чувство социальной справедливости. За это население стало  называть нас "Красными адвокатами".

- Как много подобных организаций в России?

Вообще, правозащитных организаций в России достаточно много, многие неплохо финансируются системой грантов из-за рубежа. Понятно, что "леваков!", никто ни из-за рубежа, да и у нас в стране, финансировать не будет. В этом смысле у нас тяжелое положение. А вот, организация левых правозащитников, это новая форма борьбы для России. Московские правозащитники, поинтересовавшись нами, сказали, что это ноу-хау.

- Каково твое мнение о правах человека в России и где находятся самые болевые точки?

- Наша многолетняя практика показала, что главным и массовым организатором нарушения прав человека в России является само государство, в лице чиновников. Произвол, творящийся в милиции всем известен. А теперь — это все более четко определяется в настроениях людей — правды не найдешь и в суде.И именно здесь происходит самая жаркая битва за свои права. В надежде добиться правды, туда идут самые активные граждане. И получают, в большинстве своем отказ  в судебной защите по формальным причинам: дескать неправильно сформулировано исковое заявление, неполностью указаны имя-отчество. Но это полбеды, гораздо страшнее, когда люди своими глазами видят, как судьи  принимают заведомо неправосудные акты. Вот тут у граждан происходит перелом в сознании: "Если уже в суде нет правды, тогда где она есть?". И с этого момента эти люди становятся свободными гражданами, свободными от веры в "начальника-спасителя". Они начинают понимать, что главный их враг — это чужое для них государство, что оставлены они одни, а наиболее догадливые связывают свои проблемы с системой капитализма. Этот путь прошел я сам и все наши товарищи. Люди приходят к нам со своими проблемами, и некоторые остаются. Они вместе с нами защищают права граждан и одновременно получают неплохой опыт самозащиты.

- Приведи конкретные факты нарушения прав граждан служителями Фемиды.

- Мы вовсе не считаем, что все судьи поголовно коррумпированы, разумеется, есть честные и достойные, не испорченные системой служители Фемиды. Таких судей мы знаем. Но мы видим и другое. Поэтому считаем должным эти факты оглашать. Основная проблема, с чем сталкивается гражданин при обращении в суд, это нарушение его права на доступ к правосудию.Например, шокирующий случай имел место в Приволжском райсуде. Недавно к нам обратилась женщина, вся в слезах: "Ну, придите ко мне на процесс, подтвердите, что я там была". Оказывается, если ты судишься против родственников высокопоставленного прокурора, то судья Г.Рупова  может запросто, оставить иск без рассмотрения, поскольку, "якобы" стороны на заседание не явились. Но стороны неоднократно на заседания являлись, судебные заседания проводились и есть многочисленные свидетели.  И это притом, что истицей был нанят  адвокат, и который ничего не сделал для восстановления нарушенного права. Вынесенное определение судьи  квалифицируется,по нашему мнению, по ст. 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудного судебного акта". Истице реально ограничили право в доступе к правосудию. Вот поле работы для прокуратуры, однако, она пишет отписки.  Истица подала новый иск, посмотрим, какой на этот раз судебный акт  вынесет уже другой судья?

В том же суде на глазах у судьи Е.Чекалкиной судебные приставы запросто избили 72-х летнего пенсионера, участника боевых походов, инвалида Еранова. Когда Еранов пришел обжаловать свое избиение к председателю Приволжского суда А.Фатхутдинову, то он вызвал милицию. Далее мировой судья оформил ему "командировку" на 15 суток, хотя ст. 3.9 КоАП РФ строжайше запрещает применять административный арест к инвалидам второй группы. Инвалид подал апелляцию, но судья Т.Рахиев всего лишь "скосил" срок до 14 суток! Не пора ли поставить вопрос о пребывании А.Фатхутдинова  на должности председателя суда?А в Вахитовском суде вообще произошел случай, достойный занять место в учебниках. Когда граждане пришли на судебное заседание, чтобы увидеть, как вершится правосудие, судья С.Всеволодов их просто не пустил в зал суда. Когда граждане стали протестовать, то судья вызвал вооруженных судебных приставов.

- Вот это "правосудие"! Я думаю такие случаи надо изучать, систематизировать и публиковать. Как ты думаешь, в чем причина таких нарушений и, что можно предпринять?

- Причина в том, что не создан механизм контроля над правосудием со стороны общества. Вообще, такая цель судебной реформой и не ставилась. Ставилась обратная цель, подчинить судей "вертикали власти", т.е. государству и ее чиновничеству. Давайте подумаем логически. По Конституции РФ гражданин имеет право спорить с государством на равных. Но реального равноправного спора не получается. Почему? Потому, что судья-чиновник, контролируется и зависит от своего собрата-чиновника из исполнительной власти. Все знают, что зарплата судьи чуть меньше 100 тыс. рублей. А в контексте спора с государством это скрытая взятка. Судья может и не брать взяток, ему теперь это и не нужно, он уже коррумпирован государством. Федеральных судей назначает и снимает Президент РФ, судья зависит от него, и скажите, как в этих условиях, спорить с Президентом РФ на равных?.

Отсюда мы видим причины того, что в реальности правосудие не выполняет свои функции. Потому, что оно находится под "пятой" узкого круга чиновников, а не под контролем общества. Можно сказать, что суд теперь узурпирован "вертикалью власти".

- В таких условиях наверно гражданам трудно приходится в деле защиты своих прав?

- Конечно, судьи, в этой системе, как  "броненосцы на земле", они до такой степени обложены своей "броней" из колючей проволоки в виде законов, до того безнаказанны, что правосудие превращается в ничто, в пустоту.Поэтому, в нынешних условиях судебный процесс это "драка", со всеми вытекающими из этой "драки" запрещенными "подножками" и "ударами под дых". Причем, в этой "драке", судья принимает довольно активное участие. Нарушать процессуальные правила игры установленные в ГПК РФ и в Европейской Конвенции гражданин не заинтересован. А вот судье нарушить эти правила ничего не стоит, потому, что нет ответственности. Кажется, в Татарстане не было случая привлечения судьи к уголовной ответственности.

- Что можно предпринять в данных конкретных случаях, чтобы защитить свои права в суде и "от суда", как не парадоксально это звучит? Не кажется ли тебе, что чтобы сдвинуть эту проблему, надо выходить на более качественный уровень защиты прав человека?

- Я думаю, выход есть и можно перебороть ситуацию. Надо активно внедрять практику обращений в Евросуд  в Страсбурге и опираться на международное право. Образно говоря надо перепрыгнуть российское законодательство, которому уже никто не верит, и руководствоваться международными актами. Сейчас мы создаем институт общественных наблюдателей по контролю над исполнением положений "Конвенции по защите прав человека и основных свобод" (Рим, 4 ноября 1950г.). Суть в том, что на судебное заседание приходит группа обученных наблюдателей, заполняет специально разработанные формуляры на предмет того, нарушает ли судья Европейскую Конвенцию и постановления Евросуда или нет? Понимаете, одно дело просто наблюдать за отправлением правосудия, другое дело фиксировать его в документе. Этот контрольный лист, подписанный наблюдателем, будет иметь официальную силу, и иметь перевод на иностранный язык. Когда судья будет видеть, что его действия отслеживаются, и этот документ может попасть с жалобой на судью в Квалификационную коллегию судей или на стол Президента РФ, или иным образом обнародован, например, в Интернете, то "разговор в суде" будет уже другой. Ведь нарушение Европейской Конвенции, это нарушение международных обязательств России. Теперь уже действия судьи выпадает из сферы только российских законов, он становится субъектом Европейского правосудия. Это очень важно. Конечно это только первый этап нашего плана. Но для начала, это должно быть массовой практикой.

- Насколько законная деятельность по общественному контролю за правосудием?

Скажу, что прецедентное право Европейского Суда входит в правовую систему РФ и решения судов не должны расходиться с этим прецедентным правом. Процитирую выдержку из постановления Европейского Суда по делу "Претто против Италии": "Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п.1 ст. 6 (Европейской Конвенции), защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п.1 ст.6, а именно справедливости судебного разбирательства". В другом решении "Экбатани против Швеции" Европейский Суд высказался еще определеннее: "... что касается публичности, то все материалы дела доступны широкой публике".

Поэтому, мой совет гражданам, сейчас в наших татарстанских судах лишние уши и глаза необходимы как никогда. Если Вы судитесь, приглашайте на процесс своих друзей, родственников, которые должны запротоколировать все происходящее. Судья не бог и не царь, а Фемида не девственница. Судья  такой же человек со своими слабостями и Вы имеете право спорить с ним на равных. Можете пригласить "Карабин", мы это сделаем как профессионалы.

- Как относятся  судьи к практике общественного контроля за правосудием ?

- Доходит до смешного. На одном из процессов прокурор вдруг встал и заявил: "Европейская Конвенция Россией не ратифицирована". На другом процессе председательствующий недоуменно спросила: "А что такое право на эффективное средство правовой защиты?" Нам пришлось ответить: "Вот вы хорошо знаете ГПК, теперь будете знать международное право" и выиграли процесс.

Конечно, в большинстве своем, судьи применять международное право отказываются, для некоторых упоминания о Европейской Конвенции, это как красная тряпка для быка. Уже были случаи, когда нас выдворяли из зала суда, только потому, что мы настаивали применить к делу ту или иную статью международного договора.

Вот некоторые из таких судей становятся "учеными" и "известными". Не надо далеко ходить — судья ВС РТ Р.Шакирьянов выступает по радио, пишет диссертации, а в то же время может спокойно нарушить права человека, например Ф.Мазитова, его прав на пенсию, на передвижение,  выборе места пребывания и места жительства. Видя, что в суде первой инстанции нарушено равенство сторон (был адвокат только с одной стороны), он оставляет решение первой инстанции в силе. Между тем, есть решение Европейского Суда по делу "Эйри против Ирландии", где говорится, что в таких случаях предоставление бесплатного адвоката обязательно.

- Сможете ли справиться с подобной задачей одни?

- Конечно, со столь трудным делом, как установление общественного контроля над правосудием, в одиночку справиться невозможно. Я думаю, система применит к нам всевозможные репрессивные механизмы, но делать то дело надо, двигать общественный прогресс необходимо. Поэтому мы хотим привлечь к этому начинанию разные организации. Например, привлечь КПРФ, обладающую  принципиальными и очень квалифицированными кадрами, не коррумпированными системой. Если к нам обратиться "Справедливая Россия" или даже "Единая Россия" это тоже хорошо, главное получить результат. Наверняка найдутся адвокаты, правозащитники, которым тоже не по нутру как отправляют правосудие наши суды. Поймите, поодиночке люди ничего не решат.

Интервью взял Максим ПЛЕНИН.

Материалы по теме:

• "КАРАБИН" — гроза нерадивых чиновников и неправедного суда...