Суд народа над властью – идея или …

Письмо читателя сайта Бориса Пантелеевича Кожемячко в ответ на статью от 19.08.2006: " Наша Родина СССР"

Дорогие товарищи! Никого не хочу обидеть, но....Всё, что вы пишете и друг другу пересылаете, в сравнении с необходимым, более чем на 90% является вредительством, невежеством или мусором. Почти всё вами рассылаемое есть подтверждение того, что дебилизация нашей страны вот-вот закончится. Мы живём не так как работаем, а как нами управляют. Характер сегодняшнего управления несёт ярко выраженные признаки оккупационного режима. Насаждает безнаказанность власти, невежество и оглупление народа. Равнодушные и глупые люди не могут и не будут сопротивляться уничтожению своей страны.

Вместо того, чтобы реагировать соответственно на каждый такой признак, наша элита, то есть почти все вы, за свои амбиции Родину продаёте. Пользуясь своей безнаказанностью, нашим невежеством и равнодушием враг применяет против нас много способов. Например, раскалывает нас на тех, кто «за» и тех, кто «против» и делает так, чтобы мы уничтожали друг друга (Сальск, Карелия и т. д.). И война в Чечне организована как раз для этого. Вместо столкновений между фашистами и антифашистами, надо объединившись, взять за воротник организаторов этих столкновений. Много споров каким путём брать власть. Но ни те, ни другие не представляют угрозы пока спорят.....

Выполняете план Даллеса. Надеюсь, что не все в этом участвуют сознательно. Не пора ли остановиться? Для начала, хотя бы сориентируйте свои мозги на поиск таких массовых способов гражданского неповиновения, за которые власть не сможет наказать непослушных..... Если хорошо подумать, то можно найти такие способы, которые позволят даже власть отобрать без единого выстрела. Или, по крайней мере, без той крови, на которую нас толкают. Ведь их власть держится на нашей глупости и нашем невежестве. И с нами они делают только то, что мы позволяем им делать. Посмотрите, пожалуйста , осмысленно нижеприведённый мой текст ИЩУ ПРЕЗИДЕНТА и моё письмо Евгению Сергееву, автору [mlf_news] 19.08.2006":"Наша Родина СССР" (не самому плохому из вас).

Евгений, Вы мне не ответили, поэтому направляю ещё раз через рассылку.
Евгений, Вы проделали работу. Получился неплохой текст. Но толку от таких текстов, по моему, очень немного. Вы напрасно потратили свою энергию и энергию тех, кто его читал . Что надо делать, чтобы любая подобная работа давала больший результат? По моему такими текстами Вы и многие, многие другие только отвлекают от гораздо более важных дел. На дворе враг, оккупация. Родина наша погибает ....Где, хотя бы, соответствующие ситуации достойные акты гражданского неповиновения. Их некому организовать, так как вместо оппозиции пока есть только имитаторы.... Врагу от таких Ваших текстов не жарко и не холодно. И равнодушных людей вряд ли станет меньше. Или Вам видно это по д ругому ? Мало рассказывать о том, как хорошо было вчера и как плохо нам сегодня. Вменяемые это и сами знают. Может быть, наметить, чего мы хотим, в какой стране жить? Затем искать способы как этого скорее добиться.
Обменяемся контраргументами на эту тему? Посмотрите мой текст (Ищу кандидата в президенты) и подтвердите, пожалуйста, получение. С уваж. Борис Пантелеевич
Кожемяченко.
ДАВАЙТЕ ПОМОЖЕМ РОДИНЕ ( ищу кандидата в президенты)

Давно предлагается обращение к народу от имени кандидатов в президенты.

Почему уже много лет ни один кандидат в президенты, обещавший служить народу, не дал гарантии искренности своих намерений — не обратился с этим текстом к народу? Почему? Воспользоваться этим текстом может любой желающий от своего имени.

Почему ни один оппозиционер не захотел использовать предлагаемые современные знания, без которых справедливое общество невозможно?

Почему никого не интересуют технологии эффективного управления страной?

Если Вы действительно хотите Родине помочь, воспользуйтесь текстом этого обращения (см. ниже), а также информацией, которой я располагаю. Для этого не надо ждать новых выборов.

Ищу желающих объединиться и освоить знания , необходимые и достаточные для создания державы созидателей с высоким уровнем жизни, основанной на достижениях науки, техники, гуманизма и справедливости.

Б. Кожемяченко, pibpzmai@mail.ru тел. 8. 918.545.93.95

Уважаемый Борис Пантелеевич!

У Юрия Мухина – главного редактора газеты <<Дуэль>> есть идея, которую он считает радикальной для завоевания власти и построения нового общества. Эта идея заключается в принятии закона о суде народа над властью. “Сам избрал — тебе судить” – так эта идея звучит в виде лозунга. Является ли эта идея идеей? Любая новая идея должна быть действительно новой. Является ли эта идея новой? Это во-первых. Во-вторых, если идея направлена на решение каких-то практических задач, она должна быть обоснована, т.е. как ее практически реализовать, и как она увязана с другими сторонами того, к чему относится эта идея.

Возьмем сначала новизну. Является ли эта идея новой? Безусловно, нет. Это частный вариант очень старой идеи об ответственности власти перед народом. Проблема заключается в том, как реализовать эту идею на практике. Вот Ю. Мухин предлагает: каждый год избиратели судят своего депутата и если он выполняет свои предвыборные обещания – наградить его, если нет – наказать. Части народа такая идея несомненно понравится, хотя многие будут за более мягкие формы контроля.

В принципе, любая власть, за исключением диктаторской декларирует об ответственность власти перед народом: ну, например, отзыв депутатов, обязательные перевыборы через 3-5лет. Так что Мухин предлагает только более жесткую форму ответственности и, если бы дело дошло до реализации его варианта, то не исключено, что это тоже могло превратиться в формальность. Мухинский вариант конечно должен понравиться части населения, учитывая безответственность нынешней власти. Однако большая часть отмахнется от него, как нереального, и будет права. Во-первых, есть другие, более простые формы контроля, но дающие тот же эффект. В Венесуэле, например, избиратели получают информацию о том, как проголосовал их депутат по тому или другому вопросу и при несогласии может пойти на избирательный участок и забрать свой голос. Если венесуэльский вариант дополнить еще дополнительными показателями контроля, то он окажется эффективнее, при большей простоте и оперативности.

Во-вторых, и это тоже важно, мухинский вариант не способствует привлечению во власть компетентных, порядочных людей. Как правило, во власть идут ( лезут, как говорят в народе) люди тщеславные, карьеристы, малокомпетентные, но с амбициями. А вот те, кто действительно там нужен, во власть, как правило, не рвутся. Умный, честный, компетентный человек скромен и критически относится к своим возможностям. Он предпочитает добросовестно трудиться на своем месте, где он считает себя наиболее пригодным и где он, несомненно, принесет пользу обществу. И он, во всяком случае, не будет заниматься саморекламой и давать нереальные обещания. И в случае, если он все же например, решается баллотироваться в депутаты, то он проигрывает по этому показателю в глазах избирателей. Запугивание судом народа вряд ли добавит решимости такому человеку идти в выборные органы.

Но может Закон о суде народа остановит карьеристов, людей некомпетентных и тщеславных и вообще всякую дрянь. Наверно какую-то часть наиболее осторожных из них он и остановит, но всех вряд ли. Ведь, например, тщеславный, но некомпетентный человек не считает себя некомпетентным. В крайнем случае, он будет ориентироваться на большинство. То же относится к карьеристам, авантюристам, не говоря уже о врагах. Допустим, что после нескольких чисток в выборные органы придут честные, добросовестные середняки. Причем, искренне считающие, что они будут выполнять волю народа, свои предвыборные обещания. И может оказаться, что часть из них окажется невыполненной, т.к. выясниться, что они нереальны или непродуманны до конца. Ведь народ может пожелать, как поет Тимур Шаов: “Значит, чтобы к Пасхе обогнали США”. Обещания такого рода уже были в Советское время. Что же, намерения у депутатов, да и у власти в целом, были самые искренние, а кончилось все конфузом. И этих честных, порядочных людей надо судить? К чему мы пришли: мало привести в выборные органы честных и порядочных людей, надо чтобы это были максимально компетентные люди, не боящиеся идти против определенных желаний народа, если последствия от их выполнения окажутся отрицательными.

Задача, таким образом, состоит не в запугивании потенциальных кандидатов судом народа, а в создании условий, когда честные, нравственно здоровые и компетентные люди поймут необходимость вхождения их во власть и приложат к этому все силы. И тогда изоляция власти от всякой швали решится сама собой.

И в заключении о реальности воплощения идеи о суде народа над властью, Чтобы ее реализовать необходимо взять власть сторонниками этой идеи. Никакие выборы такую задачу не решат в условиях нынешней России. Как кто-то правильно написал в московском метро: “Если бы выборы могли что-то изменить, их бы отменили”. В условиях застоя в теории и идеологии у патриотической и коммунистической части оппозиции (одним из редких исключений является книга В. Машкова “Концепция социально-экономического прогресса в условиях информационноиндустриальной революции применительно к территории Советского Союза”) появляются такие вот идеи. Идеи такого порядка не могут ограничиваться одним лозунгом, пусть даже очень хлестким. В лучшем случае предлагаемый Ю.Мухиным закон может быть применен как составляющая общей социальной программы.

И.Митрофанов

Обсудить на форуме:http://www.kpbrt.ru/forum/index.php?showtopic=113

Обсудить на форуме.